Il pericolo è nell'asse Parigi-Berlino

L'incontro romano tra Francia, Germania, Italia e Spagna, in preparazione del Consiglio europeo del 28 e 29 giugno, ha avuto da un lato qualche indicazione positiva e dall'altro aspetti negativi, sulla scia della ormai tradizionale politica dei leader europei. L'indicazione positiva riguarda la riconosciuta irreversibilità dell'euro, forse dettata più dai risultati delle recenti elezioni in Grecia che da una vera volontà comune, la quale ha scoperto però che la distruzione dell'euro non giova veramente a nessuno. Il patto di crescita per 120-130 miliardi di euro e la Tobin tax costituiscono ancora dichiarazioni di insicura attuazione, ma mentre il primo non garantisce alcun sostegno al debito pubblico di Grecia, Spagna e Italia, l'assai discussa Tobin tax è di difficile approvazione e comunque si può rivelare uno strumento assai debole per combattere la speculazione finanziaria internazionale.

Tra gli aspetti negativi che ormai stanno diventando consuetudinari, ve ne sono almeno tre che è necessario rilevare. Il primo riguarda i metodi generalizzati di comunicazione della leadership europea. Il secondo la struttura di potere della stessa leadership e il terzo l'esistenza non ancora sopita di una forte conflittualità interna. Il primo è di facile definizione e consiste in una sorta di populismo mediatico, in base al quale si alternano dichiarazioni varie e consolatorie, insieme con imposizioni che non ammettono eccezioni e che rendono impossibile la realizzazione delle stesse dichiarazioni consolatorie. Si tratta di una sorta di ben nota politica del bastone e della carota, che ha fatto dire alla cancelliera Merkel che austerità e crescita altro non sono che le facce della stessa medaglia.
Ma oramai è provato che l'austerity rende impossibile qualunque tipo di crescita, come è già successo in Grecia e sta succedendo in Spagna e in Italia. La struttura di potere della leadership europea è simile a quella che già nel 1972 un grande economista italiano, troppo affrettatamente dimenticato, Federico Caffè, aveva teorizzato come "struttura oligopolistica del potere", capace di determinare tutti i processi sociali ed economico-politici all'interno delle moderne società capitaliste.

L'attuale struttura oligopolistica del potere in Europa si è facilmente identificata con la troika delle tecnocrazie europee condizionate dalla Germania, della Banca centrale europea e del Fondo monetario internazionale, tutti legati ai centri decisionali del capitalismo finanziario. La strategia oligopolistica è da tempo diretta a fomentare un grave allarmismo economico, inteso come "presentazione artificiosamente esagerata di fatti reali", anche quando non sia catastrofica, ma serva a non modificare gli esistenti stati di potere, allorché compaia qualche "nuovo pretendente" che possa rovesciare o mettere seriamente in discussione l'ideologia dominante, come ad esempio le leggi e le rappresentanze fondamentali a difesa dei lavoratori e dell'occupazione.
Naturalmente l'inversione delle politiche di austerity in quelle di crescita esige una ripresa forte degli investimenti, sia pubblici che privati, in situazioni come quella attuale di grande complessità nelle decisioni da prendere. Ed ecco allora che, come ben è risultato finora, fra arretramenti e dichiarati balzi in avanti, la tattica preferita delle strutture oligopolistiche del potere è quella del rinvio e dell'attendismo. È così che l'unica soluzione di una effettiva unità politica europea viene continuamente rinviata, sebbene sempre più appaia come l'unica vera soluzione al possibile declino dell'Europa.

Rinvio e attendismo dimostrano ampiamente l'esistenza del terzo aspetto negativo, tra quelli indicati. Sull'unità a parole di un'Europa politicamente unita e/o federale, all'interno dei due Stati europei politicamente più importanti, esiste un conflitto apparentemente insolubile. Se da un lato la vittoria francese del socialista Hollande poteva sembrare ed è anche apparsa come l'entrata di un "nuovo pretendente" nella struttura oligopolistica del potere europeo finora dominata dalla Germania, le rivendicazioni del socialismo francese non sembrano proprio andare nel senso voluto dalle politiche di rigore imposte finora dall'austerity, invece di quelle sulla crescita e a difesa dello welfare.
Eppure, come ha sottolineato Peter Sloterdijk nel suo prezioso libretto Theorie der Nachkriegszeiten, l'8 luglio 2012 verrà festeggiato il cinquantesimo anniversario della più commovente e simbolica cerimonia franco-tedesca, celebrata sotto l'arco della Cattedrale di Reims, dall'incontro dei due grandi uomini di Stato De Gaulle e Adenauer, a chiusura di un rapporto di imitazioni, invidie e incomprensioni reciproche. Gli ultimi cinquant'anni sono stati però marcati da un processo di allontanamento nella vita culturale e psicologica dei due popoli, e di disinnamoramento, dovuto soprattutto a divergenza di interpretazioni sui risultati dell'ultimo dopoguerra.

A parer mio, il vero pericolo, se non vi sarà un salto notevole di qualità nelle leadership delle due Nazioni, è quello che non a parole, ma nei fatti esse si ritrovino nonostante tutto su una posizione antieuropea politicamente identica, accecate dalla rivalutazione di un decorum nazionale. Sulla Germania e sul suo imbroglio europeistico le posizioni politiche, recenti e non, sono fin troppo chiare. Per quello che riguarda la Francia, non va invece dimenticata la parte non certo indifferente delle voci della sinistra francese che hanno determinato il "no" al referendum sulla Costituzione europea. Altrettanto sintomatico è che Jacques Delors, fra i più grandi statisti europeisti, sia stato incomprensibilmente trascurato dai giochi interni della politica francese. C'è allora solo da sperare che il Te Deum di Reims, celebrato in presenza dell'arcivescovo Marty, sotto il baldacchino dell'universalismo cattolico della vecchia Europa, al quale si erano rivolti i due uomini di Stato, e il successivo Trattato franco-tedesco chiamato "Trattato dell'Eliseo", nel "giubileo" del cinquantenario, contro molte apparenze, facciano comprendere ai leader e all'opinione pubblica dei due popoli che l'unica vera soluzione a questa crisi e alla loro stessa sopravvivenza è l'unità politica dell'Europa.

http://www.ilsole24ore.com 24 giugno 2012